Supreme Court | Photo Credits: Archived, edited, symbolic images)

SC on Child Pornography:  सुप्रीम कोर्टाने सोमवारी मद्रास हायकोर्टाचा निर्णय बाजूला ठेवला ज्यामध्ये म्हटले होते की, केवळ चाइल्ड पोर्नोग्राफी डाउनलोड करणे आणि पाहणे हा पॉक्सो कायदा आणि माहिती तंत्रज्ञान कायद्यानुसार गुन्हा नाही. मुख्य न्यायमूर्ती डीवाय चंद्रचूड आणि न्यायमूर्ती जे बी परडीवाला आणि मनोज मिश्रा यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, बाल पोर्नोग्राफी पाहणे आणि डाउनलोड करणे हा पॉक्सो कायदा आणि माहिती तंत्रज्ञान कायद्यानुसार गुन्हा आहे. खंडपीठाने चाइल्ड पोर्नोग्राफी आणि त्याचे कायदेशीर परिणाम यावर काही मार्गदर्शक तत्त्वेही नमूद केली आहेत. मद्रास उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला आव्हान देणाऱ्या याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयाने हा निकाल दिला. सर्वोच्च न्यायालयाने यापूर्वी उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला आव्हान देणाऱ्या याचिकेवर सुनावणी करण्यास सहमती दर्शवली होती ज्यात म्हटले होते की, केवळ बाल पोर्नोग्राफी डाउनलोड करणे आणि पाहणे हा लैंगिक अपराधांपासून मुलांचे संरक्षण (POCSO) कायदा आणि माहिती तंत्रज्ञान (IT) कायद्यांतर्गत गुन्हा नाही.

मद्रास उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला आव्हान देणाऱ्या याचिकेवर सुप्रीम कोर्ट आज आपला निर्णय देणार होते, ज्यामध्ये म्हटले होते की, खाजगीरित्या चाइल्ड पोर्नोग्राफी पाहणे किंवा डाउनलोड करणे POCSO कायद्याच्या कक्षेत येत नाही. सर्वोच्च न्यायालयाच्या वेबसाइटवर प्रसिद्ध झालेल्या यादीनुसार न्यायमूर्ती जे.बी. पारडीवाला यांनी लिहिलेला निर्णय सोमवारी जाहीर होणार होते. या वर्षी मार्चमध्ये, मुख्य न्यायमूर्ती डीवाय चंद्रचूड यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने मद्रास उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला आव्हान देणाऱ्या याचिकेवर नोटीस जारी केली होती की, बाल पोर्नोग्राफी डाउनलोड करणे आणि ठेवणे हा गुन्हा नाही. आपल्या निकालात, मद्रास उच्च न्यायालयाने 28 वर्षीय चेन्नईच्या पुरुषाविरुद्धचा एफआयआर आणि फौजदारी कारवाई रद्द केली होती, असे म्हटले होते की, लहान मुलांचे पोर्नोग्राफी खाजगीपणे पाहणे लैंगिक गुन्ह्यांपासून संरक्षण (पीओसीएसओ) कायद्याच्या कक्षेत येत नाही. .

न्यायमूर्ती एन. आनंद व्यंकटेश यांच्या खंडपीठाने युक्तिवाद केला की, आरोपींनी केवळ सामग्री डाउनलोड केली होती आणि पोर्नोग्राफी खाजगीरित्या पाहिली होती आणि ती प्रकाशित किंवा इतरांना प्रसारित केलेली नाही.

"त्याने कोणत्याही मुलाचा किंवा मुलांचा अश्लील हेतूंसाठी वापर केला नसल्यामुळे, हे केवळ आरोपी व्यक्तीच्या नैतिक पतन म्हणून समजले जाऊ शकते.

चेन्नई पोलिसांनी आरोपीचा फोन जप्त केला आणि त्याने चाइल्ड पोर्नोग्राफी डाउनलोड केली आणि ती त्याच्याकडे ठेवल्याचे आढळले आणि माहिती तंत्रज्ञान कायद्याच्या कलम 67B आणि POCSO कायद्याच्या कलम 14(1) अंतर्गत एफआयआर नोंदवला. भारतात, इतर कायद्यांबरोबरच POCSO कायदा 2012 आणि IT कायदा 2000 अंतर्गत बाल पोर्नोग्राफीचे उत्पादन, वितरण आणि ताब्यात ठेवणे हे गुन्हेगारी आहे.