Court Hammer | (Photo Credit: Archived, edited, representative images)

पोशाखाचा किंवा शरीराच्या कोणत्याही भागाचा विशिष्ट संदर्भ न घेता एखाद्या व्यक्तीचे दिसणे आणि चालणे यांचा उल्लेख करणे ही लैंगिक रंगीत टिप्पणी म्हणून गणली जाणार नाही, असे निरीक्षण दिल्लीच्या पटियाला हाऊस कोर्टाने (Patiala House Court) नोंदवले. हे निरीक्षण करून, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश राजिंदर सिंग यांनी भारतीय दंड संहिता (IPC) च्या कलम 509 (शब्द, हावभाव किंवा कृती) अंतर्गत पुरुषाच्या सुटकेच्या विरोधात महिलेची याचिका फेटाळून लावली. त्याच कलमाखाली इतर दोन पुरुषांविरुद्ध आरोप निश्चित करण्यात आले होते परंतु त्यांना कलम 354A (लैंगिक छळ) अंतर्गत दोषमुक्त करण्यात आले होते.

महिलेने आरोप केला होता की तिघांनी तिच्याबद्दल आक्षेपार्ह टिप्पण्या आणि काही शेरेबाजी केली आणि तिच्याकडे 'वाईट नजरेने' पाहत असे. कागदपत्रांचा अभ्यास करताना आरोपींची कथित कृत्ये आयपीसीच्या कलम 354A (1)(A) अंतर्गत येणार नाहीत, असे न्यायालयाने म्हटले आहे. महिलेने विशेषत: नमूद केले की तो काहीतरी कुरकुर करत आहे पण ती ऐकण्यासाठी थांबली नाही, असे न्यायालयाने आरोपीला आयपीसीच्या कलम 509 अंतर्गत दोषमुक्त करताना सांगितले. हेही वाचा Uttar Pradesh Shocker: लग्नावेळी चक्क रसगुल्ल्याच्या भांडणातून एकाची हत्या, तीन जणांवर गुन्हा दाखल

न्यायालयाने असेही नमूद केले आहे की पुरुषाला कारणीभूत असलेल्या कोणत्याही कथित शब्दांचा कोणताही विशिष्ट उल्लेख नाही किंवा त्याने कोणताही आवाज किंवा हावभाव केला नाही किंवा स्त्रीने तिच्या नम्रतेचा अपमान करण्याच्या हेतूने किंवा घुसखोरी करण्याच्या उद्देशाने कोणतीही वस्तू दाखवली असा कोणताही विशिष्ट आरोप नाही.