Yashasvi Jaiswal Out Controversy: यशस्वी जैस्वालच्या विकेटवर पेटला वाद, गावस्कर-पठाण यांनी थर्ड अंपायरला फटकारले
ऑस्ट्रेलियाविरुद्धच्या या सामन्यात दुसऱ्या डावात भारतीय संघाची फलंदाजी खराब झाली होती. भारताला 140 धावांवर सातवा धक्का बसला. त्यानंतर यशस्वी 84 धावा करून बाद झाला. तिसऱ्या पंचाने नियमांच्या विरोधात जाऊन कोणत्याही ठोस पुराव्याशिवाय यशस्वीला आऊट दिले.
India National Cricket Team vs Australian Men's Cricket Team: मेलबर्नमधील बॉक्सिंग डे कसोटीत टीम इंडियाचा 184 धावांनी पराभव झाला. ऑस्ट्रेलियाविरुद्धच्या या सामन्यात दुसऱ्या डावात भारतीय संघाची फलंदाजी खराब झाली होती. भारताला 140 धावांवर सातवा धक्का बसला. त्यानंतर यशस्वी 84 धावा करून बाद झाला. तिसऱ्या पंचाने नियमांच्या विरोधात जाऊन कोणत्याही ठोस पुराव्याशिवाय यशस्वीला आऊट दिले. यानंतर सुनील गावस्कर, रवी शास्त्री आणि इरफान पठाण यांच्यासह भारतीय दिग्गजांनी थर्ड अंपायरवर निशाणा साधला आहे. खराब अंपायरिंगबद्दल त्याने बांगलादेशचे थर्ड अंपायर शराफुदौला यांना फटकारले आहे.
काय आहे संपूर्ण प्रकरण?
वास्तविक, यशस्वीने फाइन लेगवर कमिन्सच्या लेग साइडवर शॉर्ट पिच बॉल खेळण्याचा प्रयत्न केला. तो चुकला आणि चेंडू यष्टीरक्षक कॅरीच्या हातात गेला. मैदानावरील पंचांनी त्याला नाबाद दिले. यानंतर कमिन्सने डीआरएस घेतला. थर्ड अंपायर शराफुदौला यांनी रिप्ले पाहिला. स्नोमीटरवर बॅट आणि बॉलचा संपर्क दिसत नव्हता. मात्र, चेंडू थोडासा विचलित झाला आणि तिसऱ्या पंचाने तो पुरावा मानून यशस्वीला आऊट दिले. तिसरे पंच शराफुदौला यांनी मैदानावरील पंचांना आपला निर्णय बदलण्यास सांगितले. यानंतर यशस्वी नाराज दिसला आणि मैदानावरील पंचांसमोरही त्याने नाराजी व्यक्त केली. मात्र, मैदानावरील पंचांनी त्याला निघून जाण्यास सांगितले.
स्टेडियमध्ये भारतीय चांहत्याची चीटर चीटर घोषणा, गावस्करांनी साधला निशाना
मेलबर्नमध्ये उपस्थित असलेल्या चाहत्यांनाही थर्ड अंपायरच्या निर्णयाने आनंद झाला नाही आणि संपूर्ण स्टेडियम चीटर-चीटरने गुंजले. यानंतर गावस्कर म्हणाले, 'हा निर्णय चुकीचा आहे. थर्ड अंपायरचा निर्णय चुकीचा आहे कारण खेळाडू आणि चेंडू यांच्यातील संपर्क स्निकोमीटरला पुरावा मानूनच ठरवले जाते. स्निकोमीटरमध्ये कोणतीही हालचाल नसतानाही कोणत्याही ठोस पुराव्याशिवाय निर्णयात बदल करण्याची मागणी करणे स्पष्टपणे अप्रामाणिक आहे. तंत्रज्ञानाच्या माध्यमातूनच पुरावे समोर येऊ शकतात, त्यासाठीच तंत्रज्ञानाचा वापर केला जातो. कोणाला शंका असेल, पंच असो की खेळाडू, ते तंत्रज्ञानाच्या माध्यमातून शोधून काढतात. मात्र, या प्रकरणात स्निकोमीटर तपासल्यानंतर पंचांनी त्याकडे दुर्लक्ष केले आणि विक्षेपण पुरावा मानून निर्णय फिरवला. हे चुकीचे आहे.
गावसकर म्हणाले, 'बॉलच्या दिशेने थोडासा बदल हा ऑप्टिकल भ्रम असू शकतो. तुम्ही तंत्रज्ञान का ठेवले आहे? तंत्रज्ञान असेल तर ते वापरायला हवे. तुम्ही जे पाहता आणि तंत्रज्ञानाकडे दुर्लक्ष करता त्यावर आधारित तुम्ही निर्णय घेऊ शकत नाही.'
पठाण आणि शास्त्री काय म्हणाले
इरफान पठाणनेही गावस्कर यांच्या निर्णयाशी सहमती दर्शवली. तो म्हणाला की, ठोस पुराव्याशिवाय मैदानावरील पंचांचा निर्णय रद्द करणे चुकीचे आहे. रवी शास्त्री यांनी केएल राहुलचेही उदाहरण दिले. पर्थमधील पहिल्या कसोटीत राहुलसोबतही काहीतरी चूक झाल्याचे तो म्हणाला. त्यानंतर राहुलच्या बॅट आणि पॅडमध्ये संपर्क आला. त्यानंतर चेंडूही बॅटजवळून गेला. मात्र, बॅट आणि बॉलमध्ये स्पष्ट अंतर होते. थर्ड अंपायरने स्निकोमीटरला पुरावा मानले आणि राहुलला आऊट दिले.
सायमन टॉफेल काय म्हणाले – यशस्वी ऑऊट होता
तथापि, माजी आयसीसी एलिट पॅनेल अंपायर सायमन टॉफेल यांनी 'चॅनल 7'ला सांगितले, 'माझ्या मते निर्णय बाद होता. तिसऱ्या पंचाने योग्य निर्णय घेतला. तंत्रज्ञान प्रोटोकॉलसह, आम्ही पुरावे पाहतो आणि बॅटला आदळल्यानंतर चेंडूची दिशा बदलली असे पंचाला वाटत असेल, तर केस सिद्ध करण्यासाठी इतर कोणत्याही प्रकारचे तंत्रज्ञान वापरण्याची गरज नाही.
स्निकोमीटरचा पुन्हा वापर केला गेला
आश्चर्याची बाब म्हणजे यशस्वीची विकेट पडल्यानंतर स्निकोमीटरला पुरावा म्हणून तिस-या पंचांनी आकाश दीपला निर्णय दिला. आकाश सात धावा करून बाद झाला. बोलंडचा चेंडू त्याच्या पॅडला लागला आणि हेडच्या हातात गेला. मैदानी पंचांनी आकाशला आऊट दिले नाही. यानंतर कमिन्सने रिव्ह्यू घेतला आणि यावेळी थर्ड अंपायरने स्निकोमीटरचा हवाला देत सांगितले की, चेंडू आकाशच्या बॅटच्या टोकाला लागून पॅडला लागला आणि नंतर हेडच्या हातात गेला. मेलबर्नमध्ये 340 धावांच्या लक्ष्याचा पाठलाग करताना भारताचा दुसरा डाव 155 धावांत आटोपला.
(Social media brings you the latest breaking news, viral news from the world of social media including Twitter, Instagram and YouTube. The above post is embedded directly from the user's social media account. This body of content has not been edited or may not be edited by Latestly staff. Opinions appearing on social media posts and the facts do not reflect the opinions of Latestly, and Latestly assumes no responsibility for the same.)